S29 ein proses
Rydym yn adolygu’r wybodaeth hon i nodi a yw penderfyniad y panel yn anghywir neu’n anghyfiawn oherwydd afreoleidd-dra difrifol neu afreoleidd-dra gweithdrefnol arall, ac os felly, a allai’r penderfyniad fod yn annigonol i ddiogelu’r cyhoedd.
Os byddwn yn nodi y gallai penderfyniad y panel fod yn annigonol, gallwn gynnal cyfarfod achos lle bydd ein Penderfynwyr yn penderfynu a ddylid cyfeirio’r achos i’r Llys.
Byddwn yn cyfarwyddo cyfreithiwr (naill ai cyfreithiwr neu fargyfreithiwr) i gynghori’r Penderfynwyr, ond y Penderfynwyr yn unig fydd yn penderfynu atgyfeirio’r achos i’r Llys.
Dim ond os nad oes ffordd effeithiol arall o ddiogelu'r cyhoedd y byddwn yn cyfeirio penderfyniadau'r panel i'r Llys.
Lle rydym wedi nodi pryderon gyda phenderfyniad panel ond wedi penderfynu peidio â’i gyfeirio i’r Llys, byddwn yn rhannu ein pryderon ac unrhyw wersi a ddysgwyd gyda’r rheolyddion.
Mae gennym hefyd y pŵer i ymuno ag apêl a gyflwynir gan y Cyngor Meddygol Cyffredinol.
Diogelu'r cyhoedd
Pan fyddwn yn adolygu penderfyniad panel, ni allwn anghytuno yn unig. Wrth ystyried a yw penderfyniad y panel yn ddigonol ar gyfer diogelu’r cyhoedd, rhaid inni ystyried y tri chwestiwn canlynol yn ofalus:
- A fydd yn diogelu iechyd, diogelwch a lles y cyhoedd?
- A fydd yn cynnal hyder y cyhoedd yn y proffesiwn dan sylw?
- A fydd yn cynnal safonau ac ymddygiad proffesiynol priodol ar gyfer aelodau'r proffesiwn hwnnw?
Fel rhan o'n hystyriaeth o'r cwestiynau hyn, mae angen inni ystyried a yw penderfyniad y panel yn sylweddol anghywir neu'n anghyfiawn oherwydd afreoleidd-dra gweithdrefnol difrifol arall.
Pwerau llys
Mae gan y Llysoedd reolau llym ynghylch pryd y byddant yn gwrthdroi penderfyniad rheolydd, y mae'n rhaid i ni eu dilyn. Fel arfer byddant ond yn ymyrryd â phenderfyniad panel annibynnol rheoleiddiwr os:
- roedd y penderfyniad yn anghywir
- roedd yna amhriodoldeb gweithdrefnol
- roedd y penderfyniad yn afresymol hy ni fyddai unrhyw banel rhesymol wedi gwneud y penderfyniad hwnnw.
Bu methiant i roi rhesymau digonol ac ni allwn benderfynu a yw’r penderfyniad yn ddigon i ddiogelu’r cyhoedd.
Mae hyn yn golygu ei bod yn anodd i ni apelio achos yn llwyddiannus oni bai bod o leiaf un o'r elfennau hyn yn bresennol.
Y gwahaniaeth a wnawn
Mae ein proses yn sicrhau bod rheolyddion yn gwneud penderfyniadau da i gadw'r cyhoedd yn ddiogel ac wedi helpu i godi safonau wrth wneud penderfyniadau. Mae ein hapeliadau hefyd wedi creu corff o gyfraith achosion sydd wedi helpu i egluro diben y broses addasrwydd i ymarfer.