Astudiaeth achos: Gweithiwr cymdeithasol a oedd yn aflonyddu'n rhywiol ar gydweithwyr iau yn barhaus

Cefndir

Roedd yr achos hwn yn ymwneud â gweithiwr cymdeithasol a wnaeth, dros ychydig o flynyddoedd, wneud sylwadau rhywiol ar nifer o'i gydweithwyr iau, benywaidd, gan groesi ffiniau proffesiynol yn barhaus. Arweiniodd hyn at ei gydweithwyr yn teimlo'n 'anghyfforddus, dryslyd, bregus' - aeth un o'i gydweithwyr mor bell â riportio ei ymddygiad i'r heddlu. Roedd y sylwadau a wnaeth i'w gydweithwyr yn cynnwys: 'Sut wnaethoch chi gwrdd â'ch cariad, fe mentraf eich bod chi fel cwningod.' 'Yr unig beth sydd angen ei atgyfodi yma yw fy libido.' Gofynnodd i gydweithiwr arall fynd gydag ef i brofiad Shrek ac awgrymodd y dylai 'wisgo gwisg ysgol' a dywedodd wrth gydweithiwr arall am ffilmio ei hun a'i gŵr yn cael rhyw.

Yr hyn a glywodd y panel

Clywodd panel yr HCPC* dystiolaeth gan bob un o gydweithwyr y gweithiwr cymdeithasol a daeth i’r casgliad bod ymddygiad y cofrestrai wedi bod yn amhriodol. Fodd bynnag, ni chanfu’r panel fod ei ymddygiad wedi bod yn aflonyddu neu wedi’i ysgogi’n rhywiol. Er bod y panel yn credu y gallai fod risg iddo ailadrodd y math hwn o ymddygiad hefyd - fe wnaethant osod gorchymyn rhybuddio - dyma'r gosb leiaf sydd ar gael i banel ac roedd yn golygu y gallai'r cofrestrai ddychwelyd i ymarfer heb unrhyw gyfyngiadau. 

Pam penderfynon ni apelio

Gwnaethom apelio yn erbyn yr achos hwn oherwydd ein bod yn credu bod y panel yn anghywir i ddweud nad oedd ymddygiad y gweithiwr cofrestredig yn gyfystyr ag aflonyddu ac nad oedd ganddo gymhelliant rhywiol. Roeddem yn bryderus iawn y gallai’r cofrestrai ailadrodd ymddygiad o’r fath ac y gallai hyn gael effaith ddifrifol iawn ar gydweithwyr iau eraill. Roeddem hefyd yn credu nad oedd y sancsiwn a roddwyd gan y panel yn mynd i’r afael â natur ddifrifol ei ymddygiad (gyda’r potensial iddo ailadrodd yr ymddygiad hwn). Ni chymerodd y cofrestrai ran yn y broses addasrwydd i ymarfer ac ni fynychodd y gwrandawiad panel gwreiddiol. Nid oedd ychwaith wedi dangos unrhyw olwg ar ei weithredoedd.

Y canlyniad

Cytunodd y Llys â ni – gan ddweud bod y panel wedi methu ag ystyried tystiolaeth fanwl yr achwynwyr a bod dull y panel o ran a oedd yr ymddygiad honedig yn aflonyddu neu â chymhelliant rhywiol yn anghywir. Dywedodd y Llys, mewn perthynas â'r penderfyniad nad oedd yr ymddygiad yn gymhelliant rhywiol, fod y panel yn lle hynny wedi gwneud ei benderfyniad ar 'sail fras nad oedd yn ymgysylltu â ffeithiau unrhyw un o'r tystion'. Canfu’r Llys fod yr ymddygiad yn gyfystyr ag aflonyddu a’i fod wedi’i ysgogi’n rhywiol. Anfonwyd yr achos yn ôl i Social Work England* i ystyried sancsiwn newydd.

*O 2 Rhagfyr 2019 – cymerodd Social Work England gyfrifoldeb am weithwyr cymdeithasol yn Lloegr oddi ar y Cyngor Proffesiynau Iechyd a Gofal.