Mae Covid-19 wedi achosi i rai corneli rheoleiddio gael eu torri

Cyflwynodd Chris Kenny yn ein symposiwm diweddar ac amlinellodd rai o’r newidiadau allweddol y mae rheolyddion wedi’u gwneud mewn ymateb i’r pandemig a nododd y newidiadau yr hoffai’r MDDUS eu cadw a’r rhai yr hoffent i’r rheolyddion eu colli – mae’n sylwi ar y thema hon yn ei blog gwadd.

Chris yw Prif Weithredwr MDDUS (Undeb Amddiffyn Meddygol a Deintyddol yr Alban)

Mae torri corneli weithiau'n angenrheidiol ac weithiau'n beryglus. Ar wyliau yng Nghorsica flynyddoedd lawer yn ôl, cefais enghraifft wych. Wrth siarad â pherson lleol am nifer y ceir a welwyd yn llongddryllio ar ôl disgyn oddi ar ffyrdd mynydd, esboniodd y lleol fod hyn yn rhesymegol yn unig: ffyrdd mynydd cul heb ffens gyda throadau gwallt oedd yr amodau mwyaf peryglus posibl. Felly, y cyflymaf y gyrrodd un, y cyflymaf y byddwch allan o'r perygl!

Mae Covid-19 wedi achosi i rai corneli rheoleiddio gael eu torri. Ond faint o'r rheini sydd wedi bod yn ymateb pragmatig angenrheidiol i broblemau? Faint sydd mewn gwirionedd yn ffordd greadigol a newydd ymlaen? A faint sydd wedi dynwared canlyniad y gyrrwr Corsica sy'n ymddangos yn rhesymegol?

Ar y cyfan, byddwn yn dweud bod y cydbwysedd yn gadarnhaol iawn. Rydym wedi gweld prosesau gwneud polisïau gwirioneddol hyblyg a chynhwysol. Yn benodol, byddwn yn nodi pa mor dda y deliodd y GMC ag ailgofrestru'r rhai a ymddeolodd a oedd am ail-ymuno â'r gweithlu i wneud eu rhan yn nyddiau cynnar y pandemig. Roedd ymgysylltiad clir, gwrthrychol a dilys ynghylch y manylion ac felly darpariaeth gyflym ac effeithiol.

Bu gofal gwirioneddol i gofrestreion sy'n mynd drwy'r broses addasrwydd i ymarfer. Mae pwysigrwydd cydnabod straen y digwyddiadau hyn i'r cofrestrai wedi cynyddu yn y blynyddoedd diwethaf. Fodd bynnag, nid oes amheuaeth nad oedd profiad Covid-19 wedi dod ag ef o flaen a chanolbwynt sylw rheoleiddiol.

Yn olaf, bu newidiadau cyflym a phragmatig i weithrediadau a phrotocolau i gydnabod yr amseroedd digynsail yr ydym wedi canfod ein hunain ynddynt.

Mae llawer o'r rhain yn newidiadau yr hoffem eu hymgorffori. Mae ansawdd ac ystwythder y broses o lunio polisïau gan reoleiddwyr yn ystod y saith mis diwethaf yn gwbl groes i’r oedi anfaddeuol wrth fynd i’r afael â’r diffygion niferus y cytunwyd arnynt mewn rheoleiddio proffesiynol statudol sydd wedi’u dogfennu’n dda ers y rhan orau o ddegawd. Ydy, mae proses briodol wrth lunio polisïau yn bwysig. Ond mae'r gwerth hwnnw'n cael ei golli pan fydd yn amharu ar ystwythder, ymgysylltu gwirioneddol a datrys problemau ymarferol.

Mae hyblygrwydd gweithdrefnol yn bwysig hefyd. O'n safbwynt ni, mae Pwyllgorau Gorchmynion Dros Dro o bell sy'n cael eu rhedeg gan y Cyngor Deintyddol Cyffredinol wedi gweithio'n dda iawn a gellid eu parhau. Yn yr un modd, gellir ymdrin â rhai materion adolygu gweithdrefnol heb gost a straen gwrandawiadau llawn.

Ond rydym yn oedi gyda'r syniad y dylid cynnal gwrandawiadau sylweddol o bell. Fel rheol gyffredinol, byddem yn dechrau o’r cynnig mai po fwyaf yw’r perygl i’r cofrestrai, y cryfaf yw’r rhagdybiaeth y dylai’r gwrandawiad fod yn bersonol.

Nid yw hyn, fel y gellid bod wedi dadlau efallai ddegawd neu ddwy yn ôl, fel y gall y panel 'weld toriad jib cymrawd.' Nid oes fawr ddim gwerth tystiolaethol, os o gwbl, i'w roi i gasgliadau y daethpwyd iddynt yn syml o ymarweddiad rhywun, p'un a yw'r person hwnnw'n achwynydd, yn arbenigwr neu'n gofrestrai. Ond mae natur y sgwrs ar arholiad yn wahanol pan fydd modd gweld iaith y corff, a chael ei beirniadu ac felly dilyn trywyddau cwestiynu gwahanol o ganlyniad.

Mewn geiriau eraill, nid yw ymarweddiad yn dystiolaeth, ond gall helpu i gynhyrchu set ehangach a mwy cynnil o dystiolaeth sydd ei hangen ar dribiwnlys, er mwyn sicrhau bod ganddo’r darlun llawn sydd ar gael iddo. Mae colli hynny yn un ormod o gorneli yn cael eu torri – ac yn un sydd nid yn unig yn dod â chanlyniadau echrydus posibl i’r cofrestrai, ond hefyd y posibilrwydd o golli ffydd yn y broses gyfan.

I gloi ar nodyn cadarnhaol, rwyf yn cymeradwyo’n fawr ganllawiau diweddar y Cyngor Meddygol Cyffredinol ar faterion i’w hystyried wrth ystyried achosion a godwyd mewn perthynas â Covid-19, sy’n ymddangos i ni fel pe baent yn cyfleu’n llwyr bwysigrwydd dealltwriaeth lawn gynnil o’r cyd-destun. fel rhan o’r dystiolaeth gyfoethog sydd ei hangen i lywio penderfyniadau addasrwydd i ymarfer.

Mae’n hollbwysig nad yw gweithwyr proffesiynol a’r cyhoedd fel ei gilydd yn deall yn syml y cyfyngiadau a’r anawsterau y mae’r pandemig yn ei gyflwyno i weithwyr proffesiynol a’r modd y rheolir y pandemig – ond bod y cof cyfunol hwn yn cael ei gadw nawr, fel y gellir ei adlewyrchu yn y gwrandawiadau a gynhelir. efallai pedair neu bum mlynedd.

Y gwaith y mae'r GMC wedi'i ddechrau wrth ddechrau categoreiddio materion sy'n ymwneud â Covid-19 na fyddent fel arfer yn sbarduno camau gweithredu; y rhai a allai achosi adfyfyrio yn hytrach na gweithredu ffurfiol, a’r canlyniadau culach lle mae angen sancsiynau cadarn, gan roi pob ystyriaeth i’r cyd-destun, yn hynod ddefnyddiol. Gobeithiaf y caiff ei ailadrodd gan reoleiddwyr eraill.

Mae hynny'n ymddangos yn enghraifft wych o gornel a gymerwyd gyda'r gofal a'r sylw dyledus, a fydd yn helpu i gyrraedd canlyniad sy'n ennyn hygrededd proffesiynol, claf a chyhoeddus eang.