Cleifion a gweithwyr proffesiynol - taro cydbwysedd
27 Medi 2019
Mae sector rheoleiddio’r proffesiwn iechyd ar fin dechrau ar ddiwygiad sylweddol. Mae’n gyfnod o gyfle gwych i foderneiddio a mynd i’r afael â gwendidau’r system reoleiddio flaenorol.
Mae'r newidiadau a gynigir i ymestyn pwerau rheolyddion i waredu pob achos, boed yn gymharol fach neu'n ddifrifol, o dan waredu cydsyniol yn rhai mawr.
Fel arfer, defnyddir gwarediad cydsyniol gan bâr o benderfynwyr (archwilwyr achos) mewn achosion llai difrifol, lle cytunir ar y ffeithiau a lle mae'r cofrestrydd yn dangos dirnadaeth. Bydd y newidiadau arfaethedig, i'w rhoi ar waith yn gyntaf gan y rheoleiddiwr newydd, Social Work England, yn caniatáu i reoleiddwyr waredu achosion difrifol fel hyn hefyd.
Gall gweithwyr iechyd a gofal proffesiynol fod yn falch o’r newid mewn deialog gan reoleiddwyr a diwygwyr wrth iddynt gydnabod yr angen i glywed a pharchu’r negeseuon clir gan y proffesiynau eu bod dan bwysau nag erioed o’r blaen. Nid yw’r proffesiynau iechyd erioed wedi bod yn brin o lais ac nid ydynt yn swil o fynegi eu rhwystredigaeth a’u hanhapusrwydd ynghylch prosesau addasrwydd i ymarfer lletchwith y maent yn teimlo eu bod yn ychwanegu at eu straen ac nad ydynt yn adlewyrchu realiti darpariaeth gofal iechyd modern. Yn y bôn, maent yn teimlo bod rhywfaint o reoleiddio yn annheg - a gall system a ystyrir yn annheg elyniaethu'r rhai y mae i fod i'w rheoleiddio - a'r rhai y mae i fod i'w hamddiffyn.
Fel y mae cydweithwyr yn y sector yn gwybod, mae'r Awdurdod yn gefnogwr cadarn i reoleiddio ar sail tystiolaeth ac mae gennym ddiddordeb brwd mewn deall seicoleg gweithwyr iechyd a gofal proffesiynol. Yr wyf yn cydnabod yn llwyr felly ei bod yn bwysig i reoleiddwyr proffesiynol dynnu ar waith yr Athro Gerry McGivern ar 'reoleiddio perthynol' ac ail-leoli eu cysylltiad a'u disgwrs â'r proffesiynau.
Ond, mae'n angenrheidiol bod llais cleifion a'r cyhoedd yn cael eu clywed yn gyfartal. Roedd meddygon yn anhapus iawn ynghylch achos Bawa-Garba, lle mae sibrydion a chamdybiaethau yn parhau i fod yn gyffredin - fodd bynnag, roedd cleifion a'r cyhoedd o'u cymharu, yn dawel i raddau helaeth. Roedd y rhai a siaradodd, gan gynnwys mam Jack Adcock, yn gwrthwynebu unrhyw drugaredd.
Pan fydd cleifion a'r cyhoedd wedi siarad allan, bu'n rhaid mynegi eu siom nid yn unig am y damweiniau a ddigwyddodd iddynt, ond hefyd am y cyfrinachedd sydd wedi ymddangos weithiau o'u cwmpas. Cafodd gweithwyr iechyd proffesiynol yng Ngogledd Iwerddon eu beirniadu gan y Barnwr O'Hara yn dilyn yr Ymchwiliad Hyponatraemia ac mae rhai yn ansicr am effaith dyletswydd gonestrwydd statudol ar unigolion - y cyntaf o'i fath. Mae'n ymddangos bod cleifion a'r cyhoedd, fodd bynnag, yn ei gefnogi ar y cyfan.
Mae methiant system reoleiddio i glywed cleifion ac i gymryd o ddifrif bryderon y rhai yr effeithir arnynt gan ofal gwael yn peri risg o rwystro gofal diogel a pheidio â chael eu gweld yn deg. Gall hefyd atal cleifion rhag codi pryderon, sydd yn y pen draw yn ei gwneud yn anoddach i reoleiddwyr amddiffyn y cyhoedd.
Mae ein hymchwil gyda’r cyhoedd yn dangos bod y cyhoedd, pan gânt eu hysbysu’n briodol, yn cefnogi’r symudiad i ddatrys achosion heb wrandawiad panel ar yr amod eu bod yn parhau i gymryd rhan a bod y broses a’r canlyniadau yn gwbl dryloyw.
Mae'r Awdurdod yn llwyr gefnogi symudiadau i ddiwygio prosesau addasrwydd i ymarfer lle rydym yn cadw arolygiaeth briodol i sicrhau bod y cyhoedd yn cael eu diogelu. Ond, rhaid i reoleiddwyr a diwygwyr ofalu eu bod yn cynnwys ac yn gwrando ar gleifion a'r cyhoedd o leiaf cymaint â'r proffesiynau a'r rheolyddion. Mae gwneud fel arall yn peri risg o annhegwch, colli hyder y cyhoedd a llai o amddiffyniad i'r cyhoedd. Mae diogelu'r cyhoedd yn ffynnu yn y golau.
Deunydd cysylltiedig
Gallwch gael rhagor o wybodaeth am ein barn ar ddiwygio rheoleiddio yma . Gallwch hefyd ddod o hyd i ragor o fanylion am sut y credwn y dylid diwygio’r broses addasrwydd i ymarfer: