Adolygiad o broses Social Work England ar gyfer 'canlyniadau a dderbynnir' mewn achosion addasrwydd i ymarfer

Pam y gwnaethom gynnal yr adolygiad hwn?

Mae Social Work England wedi mabwysiadu proses newydd o fewn ei weithdrefnau addasrwydd i ymarfer y cyfeiriwn atynt fel 'canlyniadau a dderbynnir'. O dan y broses hon, gall Archwilwyr Achos benderfynu ei bod yn debygol y bydd panel o ddyfarnwyr yn canfod bod ffeithiau achos wedi’u profi a bod y dyfarnwyr hynny hefyd yn debygol o ganfod bod y ffeithiau’n gyfystyr â chamymddwyn a bod amhariad ar addasrwydd y gweithiwr cymdeithasol i ymarfer. . Yna gall yr archwilwyr achos wahodd y gweithiwr cymdeithasol i dderbyn sancsiwn sy'n mynd i'r afael â'r nam heb i'r mater gael ei glywed yn gyhoeddus gan banel.

Mae hon yn broses newydd. Mae'r Llywodraeth yn cynnig galluogi'r rheolyddion Iechyd a Gofal Cymdeithasol eraill i gael pwerau tebyg. Gwnaethom gynnal adolygiad o'r broses oherwydd (a) ei bod yn newydd a (b) nodi unrhyw ddysgu ar gyfer y rheolyddion.

Ein hadolygiad: ystadegau allweddol

Gwnaethom edrych ar 41 o achosion (y grŵp cyfan y gwaredwyd â hwy o dan y broses hon gan SWE yn 2020):

• 24 o achosion o gamymddwyn
• roedd 12 yn ymwneud ag euogfarnau
• Roedd 3 yn achosion iechyd
• 2 iechyd/camymddwyn cymysg

Ein canfyddiadau allweddol

Mae nifer o bethau cadarnhaol am y broses newydd, yn enwedig, ei chyflymder a’i gallu i ymdrin ag achosion cymharol syml yn deg ac yn briodol. Gwnaeth y dull difrifol y mae SWE wedi'i gymryd i fynd i'r afael â'n pryderon argraff arnom hefyd. 

Ein tri phrif siop tecawê o’r adroddiad – lle rydyn ni’n meddwl bod angen rhoi mwy o ystyriaeth – yw:

UN

Gweithiodd y broses yn dda ar gyfer achosion syml lle'r oedd y ffeithiau'n glir ac yn ddiwrthwynebiad . Arbedodd amser a chyrhaeddodd ganlyniadau a oedd yn amlwg yn briodol. Roedd yn arbennig o briodol ar gyfer achosion lle'r oedd iechyd y cofrestrai yn bryder. Roedd y penderfyniadau da yn gadarn, wedi'u dadlau'n dda ac yn amddiffyn y cyhoedd yn glir.

 DAU

Mae rhai achosion sy'n anaddas ar gyfer y broses hon ac roeddem yn bryderus nad oedd yr Archwilwyr Achos bob amser yn nodi mai dyma'r achos a'u bod wedi gwneud penderfyniadau nad oeddent efallai'n ddigon i amddiffyn y cyhoedd . Mae hyn yn peri pryder gan mai penderfyniadau terfynol yw'r rhain mewn perthynas â materion difrifol ac nid oes modd eu hadolygu .

 TRI

Mae perygl y gallai cofrestreion nad ydynt yn cael eu cynrychioli gytuno i ganlyniadau mwy difrifol nag a fyddai wedi bod yn wir pe bai paneli wedi gwrando ar y mater. Mae perygl y gallai hyn arwain at ganfyddiadau bod y system yn annheg .