Astudiaeth achos: Nyrs sydd wedi cam-drin claf bregus yn ei gofal dro ar ôl tro
Cefndir
Fe wnaethom apelio yn erbyn penderfyniad i wahardd nyrs am 12 mis. Gwelwyd y Nyrs yn pigo ac yn taro claf bregus dro ar ôl tro. Roeddem yn meddwl bod yr ymddygiad hwn yn cyfiawnhau gweithredu cryfach i amddiffyn y cyhoedd.
Claf bregus na allai siarad drosto'i hun
Roedd y nyrs yn gweithio mewn uned arbenigol ar gyfer oedolion ag anableddau dysgu ac ymddygiad heriol. Roedd ei chlaf wedi bod yn yr uned ers bron i flwyddyn a hanner. Cafodd ddiagnosis o anhwylder ar y sbectrwm awtistig, nam meddyliol difrifol ac ymddygiad heriol. Roedd yn agored iawn i niwed ac nid oedd ganddo'r gallu i wneud staff, gofalwyr na theulu yn ymwybodol o unrhyw ymddygiad amhriodol neu gamdriniaeth.
Yr hyn a adroddodd y tystion
Dywedodd dau dyst eu bod wedi gweld y nyrs yn procio ei chlaf sawl gwaith yn y frest yn ogystal â'i daro ar ochr y pen, gyda handlen banadl neu mop. Roedd y nyrs hefyd yn ei rwymo o amgylch ei ben gyda digon o rym i achosi iddo flinsio a thynnu i ffwrdd. Hysbyswyd y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) am y pryderon hyn. Roedd y nyrs yn anghytuno â'r cyhuddedig, yn dweud celwydd am ei hymddygiad ac yn dangos ychydig o ddealltwriaeth am effaith ei gweithredoedd ar ei chlaf. Ataliodd panel addasrwydd i ymarfer yr NMC hi am 12 mis.
Pam penderfynon ni apelio
Pan wnaethom adolygu'r achos, roeddem yn bryderus nad oedd y panel i'w weld yn rhoi digon o ystyriaeth i'w 'dull datgysylltiedig' ac ni roddwyd unrhyw esboniad amdano. Nid oedd yn ymddangos bod natur dreisgar yr ymddygiad, y camddefnydd o’i safle o ymddiriedaeth tuag at ei chlaf a’i hymadawiad o’r Cod ymarfer wedi cael eu hystyried gan y panel, a nododd hefyd yn y gwaith papur ar gyfer yr achos ‘… oedd 'risg uchel o ailadrodd…'.
Sail ein hapêl
Roedd sawl sail i'n hapêl, ond roedd y rhain yn cynnwys bod ymddygiad y nyrs yn sylfaenol anghydnaws â chofrestriad parhaus; ac roedd y panel wedi methu â meddwl am fudd y cyhoedd yn y safonau a ddisgwylir o ran sut y dylai nyrs drin claf. Roedd gennym hefyd broblem gyda chasgliad y panel nad oedd unrhyw dystiolaeth o broblem agwedd niweidiol a dwfn yn y modd yr oedd y nyrs yn trin ei chlaf ac er ei bod wedi gwadu’r hyn yr oedd wedi’i wneud, roedd eu cred bod potensial iddi wneud hynny. datblygu mewnwelediad.
Y canlyniad
Cadarnhawyd yr apêl: “..i nyrs daro claf diamddiffyn dro ar ôl tro, yn enwedig o wybod bod ei hymddygiad yn debygol o gynyddu trallod y claf, yn wyriad difrifol oddi wrth y safonau proffesiynol perthnasol…a bod ei hymddygiad yn gyfystyr â chamdriniaeth. o ymddiriedaeth a chamddefnydd o sefyllfa….” Dyna farn y Llys a gadarnhaodd ein hapêl ac a ddisodlodd y penderfyniad a wnaed gan y panel a gofyn i’r nyrs gael ei dileu o’r gofrestr.