Diweddariad Apeliadau Addasrwydd i Ymarfer - Gwanwyn 2026

Dyma ddiweddariad ar ein hapeliadau addasrwydd i ymarfer (felly dim cyhoeddiad i'w lawrlwytho) o fis Ionawr i fis Ebrill 2026.

Apeliadau diweddar

Yn ystod y misoedd diwethaf, rydym wedi cwblhau chwe apêl yn erbyn penderfyniadau addasrwydd i ymarfer terfynol gan y rheoleiddwyr yr ydym yn eu goruchwylio. Rydym wedi apelio yn erbyn y penderfyniadau hyn yn seiliedig ar ein cred nad oeddent yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd.

Mae’r achosion yr ydym wedi apelio yn eu cylch yn ymwneud ag amrywiaeth o faterion, gan gynnwys achosion sy’n ymwneud â:

• cofrestrydd a roddodd feddyginiaeth anghywir a chymerodd nifer o gamau i guddio ei chamgymeriadau
• cofrestrydd a gamliwiodd ei lefel o brofiad a chymhwysedd 
• cofrestrydd a gamddefnyddiodd gronfa ei gyflogwr a phostiodd wybodaeth gamarweiniol ar gyfryngau cymdeithasol
• cofrestrydd a gam-driniodd breswylwyr agored i niwed mewn cartref gofal
• cofrestrydd sy'n destun honiadau o gamymddwyn rhywiol difrifol gyda chydweithiwr
• cofrestrydd a ymddwynodd yn amhriodol ac mewn ffordd â chymhelliant rhywiol tuag at chwe chydweithiwr yn ogystal ag aflonyddu ar gydweithwyr yn gysylltiedig â hil.

Apeliadau wedi'u datrys trwy ganiatâd

Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth

Apêl yn ymwneud â nyrs a roddodd feddyginiaeth yn anghywir, a oedd yn anonest yn ei chylch a hefyd a symudodd feddyginiaeth o'i gweithle i guddio ei chamgymeriadau

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth i osod gorchymyn atal dros dro 12 mis yn erbyn nyrs a oedd yn gweithio mewn cartref gofal a oedd wedi rhoi digon o feddyginiaeth i glaf a oedd yn derbyn gofal lliniarol ac a wnaeth gofnodion anghywir yn y cofnod clinigol, mewn ymgais fwriadol ac anonest i guddio ei chamgymeriadau. Honnwyd hefyd fod y cofrestrydd wedi tynnu meddyginiaeth o'r cartref gofal heb gyfiawnhad clinigol ac i guddio ei chamgymeriadau. 

Roeddem yn pryderu bod y panel yn anghywir i nodweddu'r camymddwyn fel "eiliad o banig" yn hytrach nag arwydd o bryderon agweddol dwfn, eu bod wedi methu â rhoi ystyriaeth briodol i ganllawiau sancsiynau'r Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth, eu bod yn anghywir wrth asesu'r posibilrwydd o adferiad ac yn anghywir o ran cymesuredd. Methodd hefyd â rhoi rhesymau digonol. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio rhwng y partïon gyda'r penderfyniad sancsiwn yn cael ei ddiddymu a'i ddisodli gan orchymyn dileu. 

Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a gamliwiodd ei lefel o brofiad, hyfforddiant/cymhwysedd ac nad oedd yn gymwys i gyflawni ei rôl

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth i osod gorchymyn atal chwe mis yn erbyn y cofrestrydd. Canfuwyd bod y cofrestrydd wedi camliwio ei lefel o brofiad, hyfforddiant a/neu gymhwyster wrth wneud cais am rôl Radiograffydd Cyffredinol fel cais rhyngwladol yn ogystal â diffyg cymhwysedd sylfaenol i gyflawni ei rôl. 

Roeddem yn bryderus ynghylch diffyg canfyddiad y panel bod y cofrestrydd wedi camliwio ei hyfedredd Saesneg wrth wneud cais i ymuno â chofrestr HCPC a'u diffyg canfyddiadau ei bod wedi gweithredu'n anonest. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio rhwng y partïon gan ddisodli gorchymyn atal gyda gorchymyn dileu.

Gwrandawiadau Llys diweddar

Cyngor Deintyddol Cyffredinol

Apêl yr ​​Arglwydd yn ymwneud â deintydd cysylltiol a bostiodd honiadau camarweiniol ar gyfryngau cymdeithasol yn ogystal â phryderon ynghylch camddefnyddio arian, ymarfer clinigol a chadw cofnodion

Dyma achos lle'r oedd y cofrestrydd yn gweithio fel Deintydd Cyswllt yng Nghwmni A. Codwyd pryderon ynghylch ymarfer clinigol y cofrestrydd, ei gadw cofnodion, ei hysbysebu (gan fod y cofrestrydd wedi cyfeirio ato'i hun ar ei dudalen cyfryngau cymdeithasol fel 'Perchennog Ymarfer Deintyddol' am gyfnod o amser), a phryderon ei fod wedi derbyn taliadau am driniaeth yn uniongyrchol gan gleifion ac wedi camddefnyddio arian gan Gwmni A. 

Roeddem yn pryderu nad oedd gorchymyn atal chwe mis heb adolygiad a osodwyd gan y panel yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd, eu bod wedi gwneud nifer o gamgymeriadau perthnasol, ac wedi methu â rhoi rhesymau digonol. Fodd bynnag, ni chadarnhaodd y Llys ein pryderon a gwrthododd yr apêl.

Cyngor Meddygol Cyffredinol

Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a ymddwynodd yn amhriodol ac mewn ffordd â chymhelliant rhywiol tuag at chwe chydweithiwr yn ogystal ag a wnaeth i gydweithwyr ddioddef aflonyddu yn gysylltiedig â hil

Penderfynon ni ymuno ag apêl y GMC o dan Adran 40B. Roedd hon yn apêl yn erbyn penderfyniad Tribiwnlys Ymarferwyr Meddygol (MPT) i osod gorchymyn atal wyth mis heb adolygiad mewn perthynas â Llawfeddyg Ymgynghorol ac uwch gofrestrwr. Rhwng Awst 2009 ac Ebrill 2022, ymddwynodd y cofrestrwr yn amhriodol ac mewn ffordd â chymhelliant rhywiol mewn perthynas â chwe chydweithiwr, gan gynnwys cyffwrdd amhriodol heb ganiatâd, a oedd yn gyfystyr ag aflonyddu rhywiol, yn ogystal ag ymddygiad a oedd yn gyfystyr ag aflonyddu yn gysylltiedig â hil, ac a oedd yn fygythiol, yn hiliol, ac yn gamddefnyddio ei swydd uwch. 

Apeliodd y GMC yn erbyn y penderfyniad ar y sail bod y panel wedi methu â chymhwyso egwyddorion cyfreithiol perthnasol, wedi methu â chymhwyso'r canllawiau sancsiynau a bod y sancsiwn wedi methu ag adlewyrchu difrifoldeb y camymddwyn. Roedd y PSA hefyd yn bryderus bod y panel wedi methu ag ystyried arwyddocâd datganiadau hiliol y cofrestrydd, eu bod wedi gwneud camgymeriad wrth ganfod nad oedd camymddwyn y cofrestrydd yn 'anodd ei unioni', wedi methu ag ystyried arwyddocâd ei benderfyniad ar hyder y cyhoedd yn rheoleiddio meddygon ac y byddai camymddwyn o'r fath yn cael sylw digonol, a'u bod wedi methu â rhoi rhesymau digonol dros ei benderfyniad. Ar 3 Ebrill 2025, cadarnhaodd Barnwr yr Uchel Lys apêl y GMC ar rai seiliau a disodli'r gorchymyn atal wyth mis heb adolygiad gyda gorchymyn atal 12 mis gydag adolygiad. Ni chadarnhaodd y Barnwr apêl y PSA. 

Roedd gan y GMC a'r PSA bryderon ynghylch y dyfarniad hwn ac apeliodd i'r Llys Apêl. Gwrthodwyd caniatâd i apelio i sail 1 y GMC (dileu oddi ar y gofrestr oedd yr unig sancsiwn rhesymol), ac felly nid oedd yn sail i'r apêl i'r Llys Apêl. Mewn gwrandawiad ar 15 Ionawr 2026, gwrthododd y Llys Apêl apeliadau'r GMC a'r PSA ac nid oeddent yn ystyried bod unrhyw wallau cyfreithiol wedi'u gwneud gan y Barnwr yn y lle cyntaf, bod y casgliad y daethpwyd iddo yn un a oedd ar gael i'r Barnwr, ac nad oedd sail i'r Llys Apêl ymyrryd. 

Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth 

Apêl yn ymwneud â nyrs a roddodd breswylwyr cartref gofal agored i niwed i gamdriniaeth a chosb gorfforol, ac a oedd yn anonest o ran rhoi meddyginiaeth

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth i osod gorchymyn atal dros dro 12 mis yn erbyn nyrs a oedd yn gweithio mewn dau gartref gofal ar adeg y digwyddiadau. Roedd pryderon amrywiol iawn am y cofrestrydd, yn ymwneud â diffyg gofal a ddarparwyd, cosb gorfforol a cham-drin preswylwyr agored i niwed, ac anonestrwydd o ran rhoi meddyginiaeth. 

Roeddem yn bryderus ynghylch canfyddiadau'r Panel mewn perthynas â dau gyhuddiad a methiant i ddarparu rhesymeg ddigonol. Roedd gennym bryderon hefyd ynghylch eu penderfyniad ar sancsiwn, a ystyriom yn anghywir, yn benodol bod y Panel wedi methu â nodi ac ystyried difrifoldeb llawn yr achos, wedi methu â chanfod bod ymddygiad y cofrestrydd yn dangos problemau personoliaeth ac agwedd niweidiol dwfn, bod y panel wedi rhoi pwysau gormodol ar dystiolaethau cyflogaeth, ac wedi methu ag ystyried a chymhwyso'r canllawiau sancsiynau yn briodol. 

Cadarnhaodd y Llys ein hapêl a disodli'r gorchymyn atal gyda gorchymyn dileu. 

Apêl yn erbyn methiant i sicrhau tystiolaeth, asesiad panel o dystiolaeth, a diffyg canfyddiadau ffeithiol ac amhariad sy'n ymwneud â nyrs a honiadau o gamymddwyn rhywiol yn erbyn cydweithiwr

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel NMC a ganfu nad oedd y cofrestrydd wedi'i amharu ar ôl canfod nad oedd nifer o honiadau o gamymddwyn rhywiol wedi'u profi. Yn benodol, roedd yr honiadau'n ymwneud â chamymddwyn rhywiol difrifol yn erbyn cydweithiwr ar nifer o achlysuron. 

Roeddem yn pryderu bod y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth wedi methu â sicrhau tystiolaeth i gefnogi ei achos, gan gyfystyr â than-erlyniad. Ymhellach, roeddem yn pryderu bod y Panel wedi gwneud camgymeriad yn eu hasesiad o'r dystiolaeth ac a oedd achos yn weddill i'w ateb mewn perthynas â'r honiadau. Yn olaf, roeddem yn pryderu, hyd yn oed yn seiliedig ar yr hyn a brofwyd, fod penderfyniad y Panel nad oedd y cofrestrydd wedi'i amharu yn anghywir. Cadarnhaodd y Llys ein hapêl a dychwelyd y mater yn ôl i banel newydd ei ffurfio.