Diweddariad Apeliadau Addasrwydd i Ymarfer - Gaeaf 2026

Dyma ddiweddariad ar ein hapeliadau addasrwydd i ymarfer (felly dim cyhoeddiad i'w lawrlwytho) o Hydref 2025 i Ionawr 2026.

Apeliadau diweddar

Yn ystod y misoedd diwethaf, rydym wedi cwblhau chwe apêl yn erbyn penderfyniadau addasrwydd i ymarfer terfynol gan y rheoleiddwyr yr ydym yn eu goruchwylio. Rydym wedi apelio yn erbyn y penderfyniadau hyn yn seiliedig ar ein cred nad oeddent yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd.

Mae’r achosion yr ydym wedi apelio yn eu cylch yn ymwneud ag amrywiaeth o faterion, gan gynnwys achosion sy’n ymwneud â:

• dau achos yn ymwneud ag unigolion cofrestredig a fethodd â chynnal, neu, a aeth y tu hwnt i ffiniau proffesiynol
• cofrestrydd a fethodd â datgan gwybodaeth berthnasol ar gais i faethu plant agored i niwed
• cofrestrydd a gyflwynodd daflenni amser ffug mewn ffordd anonest
• cofrestrydd a oedd yn anonest ynglŷn â sgiliau Saesneg a phrofiad gwaith
• cofrestrydd a oedd yn anonest ynglŷn â'i ofal am blentyn agored i niwed.

Apeliadau wedi'u datrys trwy ganiatâd
 

Cyngor Proffesiynau Iechyd a Gofal

Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a wnaeth sylwadau rhywiol amhriodol ac a fethodd â chynnal ffiniau proffesiynol gyda chydweithwyr

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel HCPC i osod gorchymyn atal pedwar mis gydag adolygiad. Roedd yr achos yn ymwneud â radiograffydd a wnaeth sylwadau rhywiol amhriodol ac a fethodd â chynnal ffiniau proffesiynol priodol tuag at dri aelod benywaidd o staff. Ceisiodd y cofrestrydd hefyd orfodi un cydweithiwr i ddarparu datganiad cefnogol i'r HCPC. Gosododd y panel ataliad pedwar mis gydag adolygiad yn dilyn canfyddiadau o gamymddwyn (y canfuwyd mai dim ond rhywfaint ohono oedd yn rhywiol). 

Roeddem yn pryderu bod y panel wedi cyfeirio ei hun yn anghywir ynghylch cwmpas y camymddwyn rhywiol honedig ac wedi methu â chyhuddo cymhelliant rhywiol a/neu aflonyddu rhywiol. Ymhellach, roeddem yn pryderu bod y panel wedi gwneud camgymeriad wrth nodi ac ystyried y ffactorau gwaethygol a lliniarol a oedd yn bresennol yn yr achos hwn. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio a oedd yn cadarnhau ein holl sail apêl. Diddymwyd penderfyniad y Panel a chyfeiriwyd y mater at banel newydd i'w ailbenderfynu.

Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth

Apêl sy'n ymwneud â chofrestrydd a fethodd â datgan gwybodaeth berthnasol ar gais i faethu plant agored i niwed

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) i ganfod nad oedd addasrwydd ymarfer cofrestrydd wedi'i amharu. Canfuwyd bod y cofrestrydd wedi methu â datgan gwybodaeth berthnasol ar ei chais ar y cyd i faethu plant agored i niwed. Roedd “Person A”, a oedd yn byw yn yr un cyfeiriad â’r cofrestrydd, yn cael ei ymchwilio am gam-drin honedig yn erbyn pobl agored i niwed yn eu gofal. Yna methodd y cofrestrydd â hysbysu’r NMC na’i chyflogwr ei bod wedi’i dadgofrestru am beidio â datgelu ac ynghylch ei chyflogaeth flaenorol. Roeddem yn pryderu ynghylch diffyg canfyddiad y panel o nam ac nad oeddent wedi darparu rhesymau digonol dros eu canfyddiad. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio i gyfaddef bod y penderfyniad nad oedd Cyhuddiad 1 (methu â datgan gwybodaeth berthnasol) yn gyfystyr â chamymddwyn wedi’i ddisodli â chanfyddiad o gamymddwyn. Diddymwyd y penderfyniad nad oedd ymarfer y cofrestrydd wedi’i amharu a’i anfon yn ôl i banel newydd. 

Apêl sy'n ymwneud â chofrestrydd a gyflwynodd daflenni amser twyllodrus yn anonest

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth i osod gorchymyn atal dros dro ar ôl i'r unigolyn cofrestredig gyflwyno taflenni amser yn dwyllodrus ac yn anonest ar gyfer 45 sifft ym mis Mawrth ac Ebrill 2021 nad oedd hi wedi gweithio a'u llofnodi fel person awdurdodedig. Roeddem yn pryderu nad oedd y sancsiwn yn adlewyrchu difrifoldeb ymddygiad yr unigolyn cofrestredig, bod y panel wedi gwneud nifer o wallau ac nad oeddent wedi ystyried gwybodaeth berthnasol wrth wneud eu penderfyniad, wedi gwyro oddi ar y canllawiau sancsiynau heb roi rhesymau digonol, ac nad oeddent wedi rhoi rhesymau digonol dros ganfod y byddai gorchymyn dileu o'r gofrestr yn anghymesur. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio a oedd yn cadarnhau ein holl sail apêl ac yn disodli gorchymyn atal chwe mis â gorchymyn dileu o'r gofrestr.
 

Gwrandawiadau Llys diweddar

Cyngor y Proffesiynau Iechyd a Gofal Cymdeithasol

Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a oedd yn anonest ynglŷn â sgiliau a phrofiad Saesneg

Fe wnaethon ni apelio yn erbyn penderfyniad panel yr HCPC hwn ynghylch radiograffydd a oedd i bob golwg wedi datgan yn ffug fel ei hiaith gyntaf ac wedi gorbwysleisio maint a diweddarrwydd ei phrofiad radiograffeg wrth geisio cofrestru a chyflogaeth yn y DU. Yn y gwrandawiad sylweddol, ni chanfu'r panel unrhyw anonestrwydd a dim ond gwaharddiad o chwe mis a osodwyd.
Roeddem yn pryderu bod y panel wedi cymhwyso'r prawf anghywir o ran y datganiad iaith, wedi methu ag ystyried anonestrwydd, ac wedi dod i gasgliadau afresymol yn seiliedig ar ganfyddiadau dyfalu am gredoau goddrychol y cofrestrydd. Cadarnhaodd y barnwr yr apêl ar bob sail, diddymodd nifer o ganfyddiadau ffeithiol y panel, amnewidiodd ganfyddiadau o anonestrwydd, a disodli'r ataliad â gorchymyn dileu.

Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth

Apêl sy'n ymwneud â chofrestrydd a dorrodd ffiniau proffesiynol, ond lle caniataodd panel i'r gorchymyn ddod i ben yn dilyn canfyddiad o nam mewn gwrandawiad adolygu

Apêl yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth oedd hon lle, mewn gwrandawiad adolygu, caniataodd y panel i'r gorchymyn ddod i ben gyda chanfyddiad o nam, er gwaethaf ymgysylltiad, mewnwelediad ac adferiad cyfyngedig y cofrestrydd. Roedd y cyhuddiadau yn erbyn y cofrestrydd yn ymwneud â thorri ffiniau proffesiynol gyda chleifion, eu teuluoedd, a chydweithwyr gan gynnwys trafodaethau am herwgipio, cam-drin a threisio plant, gyda'r cofrestrydd wedi'i roi ar restr wahardd y Gwasanaeth Datgelu a Gwahardd am gyfnod o 10 mlynedd. Roeddem yn pryderu bod y panel wedi methu â chymhwyso'r canllawiau perthnasol yn iawn, wedi methu â darparu rhesymau digonol dros wyro oddi wrth y canllawiau, ac mai'r unig sancsiwn a oedd yn rhesymol agored i'r panel o dan yr amgylchiadau oedd gosod gorchymyn dileu. Cadarnhaodd y barnwr ein sail, diddymodd benderfyniad y panel, a gosododd orchymyn dileu.

Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a oedd yn anonest wrth ofalu am blentyn agored i niwed 

Apêl yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) i osod gorchymyn atal dros dro am 12 mis oedd hon. Comisiynwyd y cofrestrydd, nyrs asiantaeth, i ddarparu cefnogaeth dau-i-un i “Blentyn A”, claf hynod agored i niwed ag anghenion gofal cymhleth, sydd angen monitro parhaus a gofal hylendid priodol yn eu cartref. Honnwyd, yn ystod shifft nos, fod y cofrestrydd wedi cysgu tra ar ddyletswydd wrth ofalu am Blentyn A ac wedi cofnodi’n anonest ei bod wedi arsylwi Plentyn A pan nad oedd hi wedi gwneud hynny. Hefyd, ni wnaeth y cofrestrydd gynnal hylendid a/neu reoli heintiau a defnyddiodd frethyn yr oedd wedi’i ddefnyddio i orchuddio’r camera teledu cylch cyfyng i olchi Plentyn A wedyn. Roedd ymddygiad y cofrestrydd yn rhoi’r plentyn mewn perygl difrifol o niwed a gallai fod wedi bod yn angheuol. Yn olaf, gweithredodd y cofrestrydd yn anonest wrth beidio â rhoi cyfrif cywir i’w chyflogwr pan ofynnwyd iddi. Roedd hanes hefyd o bryderon yn ymwneud â chysgu ar ddyletswydd a bod yn anonest wrth ofalu am berson ifanc hynod agored i niwed yn eu cartref, gyda rhybudd blaenorol yn cael ei gyhoeddi gan y NMC yn 2017.

Roedd gennym bryderon bod y panel wedi gosod sancsiwn nad oeddem yn ystyried yn ddigonol ar sail diogelu'r cyhoedd. Yn benodol, nad oedd y panel wedi ystyried a chymhwyso'r canllawiau sancsiynau'n briodol, wedi ystyried ar gam nad oedd anonestrwydd y cofrestrydd ar ben uchaf y sbectrwm a mai dim ond un digwyddiad o anonestrwydd ydoedd, a bod y camymddwyn yn ddigwyddiad unigryw. Roeddem hefyd yn bryderus ynghylch penderfyniad y panel nad oedd angen canfyddiad o nam ar sail diogelu'r cyhoedd a'u bod wedi methu â rhoi rhesymau digonol dros eu penderfyniad. Yn olaf, ni wnaeth y panel ystyried yn briodol yr ailadrodd o ymddygiad yn dilyn y rhybudd blaenorol a osodwyd gan y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth, gan gynnwys torri'r sicrwydd a roddwyd i beidio â gweithio yn y gymuned. 

Cadarnhaodd y Barnwr sail ein hapêl, gan ddiddymu penderfyniad y panel a'i ddisodli â gorchymyn dileu.