Diweddariad Apeliadau Addasrwydd i Ymarfer - Hydref 2025

Dyma ddiweddariad ar ein hapeliadau addasrwydd i ymarfer (felly does dim cyhoeddiad i'w lawrlwytho). Yn ystod y misoedd diwethaf (o fis Gorffennaf i fis Medi 2025).

Apeliadau diweddar

Yn ystod y misoedd diwethaf, rydym wedi cwblhau pum apêl yn erbyn penderfyniadau addasrwydd i ymarfer terfynol gan y rheoleiddwyr yr ydym yn eu goruchwylio. Rydym wedi apelio yn erbyn y penderfyniadau hyn yn seiliedig ar ein cred nad oeddent yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd. 

Mae’r achosion yr ydym wedi apelio yn eu cylch yn ymwneud ag amrywiaeth o faterion, gan gynnwys achosion sy’n ymwneud â:

• cofrestrydd a ddilynodd berthynas amhriodol â chlaf agored i niwed
• cofrestrydd a gam-driniodd glaf a ffugio cofnodion
• cofrestrydd a gafwyd yn euog o ladrad a meddu ar gyffur Dosbarth B ac a oedd hefyd yn anonest yn ei gylch
• cofrestrydd a wnaeth sylwadau amhriodol i gydweithiwr
• cofrestrydd a fethodd â chynnal amryw o wiriadau diogelwch plant ac a oedd hefyd yn anonest.

Dysgwch fwy am yr apeliadau hyn isod.

Apeliadau wedi'u datrys trwy ganiatâd

Mae'r apeliadau canlynol wedi'u datrys trwy gydsyniad gyda'r rheolydd a'r cofrestrai.

Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC)

Cofrestrydd a ddilynodd berthynas â chlaf agored i niwed

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel adolygu’r Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth i osod amodau am naw mis gydag adolygiad mewn perthynas â nyrs a oedd wedi dilyn perthynas bersonol â chlaf â diagnosis o sgitsoffrenia paranoiaidd ac iselder. Roedd y cofrestrydd wedi’i wahardd o’i swydd yn flaenorol. Roeddem yn pryderu, hyd yn oed ar asesiad y panel ei hun o fewnwelediad, ei fod yn gyfyngedig ac yn annigonol a bod risg o ailadrodd yn parhau nad oedd wedi lleihau yn yr amser ers y digwyddiad. Roeddem yn pryderu nad oedd y panel wedi cymhwyso’r canllawiau sancsiynau’n briodol nac wedi egluro ei benderfyniad ac nad oedd yr amodau gwirioneddol a osodwyd yn darparu unrhyw amddiffyniad i’r cyhoedd. Mewn gwrandawiad adolygu o’r gorchymyn, cafodd y cofrestrydd ei ddileu oddi ar gofrestr y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth. O ganlyniad, cytunwyd i dynnu’r apêl hon yn ôl, a chytunwyd ar orchymyn cydsynio rhwng y partïon.

Cofrestrydd a gam-driniodd glaf a ffugio cofnodion

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) i wahardd cofrestrydd am 12 mis (gorchymyn atal). Canfuwyd bod y cofrestrydd wedi bod yn arw yn ei thrin o Glaf A, wedi'i adael yn gorwedd mewn wrin ac nad oedd wedi newid ei ddillad a'i ddillad gwely gwlyb, ac yna wedi ffugio ei gofnodion meddygol. Codwyd pryderon pellach ynghylch cadw cofnodion y cofrestrydd mewn perthynas â chlaf arall, a'i bod wedi gwneud cofnodion ffug pellach yn eu cofnodion meddygol. Roeddem yn pryderu nad oedd y sancsiwn yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd, nad oedd y panel wedi ystyried y canllawiau sancsiynau, wedi methu â rhoi rhesymau priodol dros ei benderfyniad ar y sancsiwn, ac wedi gwneud camgymeriad mewn perthynas â'r ffactorau lliniarol a nodwyd. Roeddem hefyd yn bryderus ynghylch diffyg canfyddiad y panel o gamymddwyn mewn perthynas â chyhuddiad a bod y penderfyniad ar botensial y cofrestrydd i adfer yn afresymol. Caniataodd y Llys Sesiynau'r apêl yn y telerau a nodir yn y cofnod ar y cyd, diddymodd benderfyniad gwreiddiol y panel a chafodd y cofrestrydd ei ddileu oddi ar gofrestr y NMC.

Cofrestrydd a gafwyd yn euog o ladrad a meddu ar gyffur Dosbarth B ac a oedd hefyd yn anonest yn ei gylch

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) i osod gorchymyn Amodau Ymarfer yn erbyn y cofrestrydd am 12 mis yn dilyn cytundeb ar benderfyniad panel cydsyniol (DPP). Ym mis Mehefin 2022, cafodd y cofrestrydd ei arestio am ddwyn dihydrocodein (cyffur Dosbarth B) o'r ysbyty lle'r oedd yn gweithio. Cyfaddefodd y cofrestrydd i'r lladrad wedi hynny a chafodd Rybudd Syml Gohiriedig i Oedolion. Roedd hyn yn ei gwneud yn ofynnol i'r cofrestrydd fynychu apwyntiadau gyda rhaglen camddefnyddio sylweddau. Roedd y cofrestrydd hefyd yn destun ymrwymiadau'r NMC am 12 mis o fis Ionawr 2024. Fodd bynnag, ar 22 Ebrill 2024 cafodd y cofrestrydd ei arestio eto am ddwyn dihydrocodein o'r Ysbyty a chyfaddefodd ei fod wedi bod yn ei ddwyn am tua thri mis. Cafwyd y cofrestrydd yn euog o ladrad a meddu ar gyffur Dosbarth B ym mis Gorffennaf 2024 a'i ddedfrydu i Orchymyn Cymunedol 18 mis. Dirymwyd ymrwymiadau'r NMC ac aeth yr achos ymlaen i wrandawiad. Mewn ymateb i'r DPP, cododd yr Ysbyty bryderon ynghylch yr amodau a gynigiwyd. Roeddem yn pryderu bod tan-erlyniad posibl ynghylch methiant i ddwyn cyhuddiadau mewn perthynas ag anonestrwydd a'r euogfarn, ac nad oedd y gorchymyn Amodau Ymarfer yn briodol o dan yr amgylchiadau. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio lle diddymwyd y penderfyniad gwreiddiol a gosodwyd gorchymyn atal wyth mis gydag adolygiad.

Cofrestrydd a wnaeth sylwadau amhriodol i gydweithiwr

Apêl yw hon yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Nyrsio a Bydwreigiaeth (NMC) i beidio â chanfod achos i'w ateb mewn perthynas â Nyrs Arweiniol Glinigol ar Ddyletswydd a wnaeth nifer o sylwadau amhriodol iawn tuag at gydweithiwr. Roeddem yn pryderu bod y rheoleiddiwr wedi tanamcangyfrif yr achos gan iddynt fethu â chyflwyno cyhuddiad ar wahân bod y sylwadau'n amhroffesiynol, yn amhriodol neu'n sarhaus, a'u bod yn gyfystyr ag aflonyddu. Gwnaeth y panel gamgymeriad wrth dderbyn cyflwyniad yr NMC o beidio â chanfod achos i'w ateb, gan ganolbwyntio'n rhy gul ar yr honiadau a methu â diwygio'r cyhuddiadau. Caniatawyd yr apêl, diddymwyd y penderfyniad gwreiddiol i beidio â chanfod achos i'w ateb a'i anfon yn ôl at banel newydd gyda chyhuddiad newydd bod yr ymddygiad honedig yn amhroffesiynol, yn amhriodol neu'n sarhaus, ac yn gyfystyr ag aflonyddu. 

Gwaith Cymdeithasol Lloegr

Cofrestrydd a fethodd â chynnal amryw o wiriadau diogelwch plant ac a oedd hefyd yn anonest

Apêl oedd hon yn erbyn penderfyniad panel i osod gorchymyn atal dros dro 12 mis gydag adolygiad yn achos gweithiwr cymdeithasol a fethodd â chynnal ymweliadau Diogelu Plant, Plentyn mewn Angen a/neu Blentyn sy'n Derbyn Gofal. Defnyddiodd y cofrestrydd ffôn personol hefyd i gyfathrebu â theuluoedd ar eu rhestr achosion, methodd â chofnodi gwybodaeth yn gywir, cofnododd wybodaeth yn anonest, a methodd yn anonest â hysbysu Gwaith Cymdeithasol Lloegr am eu cofrestru gyda Gofal Cymdeithasol Cymru. Roeddem yn pryderu nad oedd canfyddiadau'r panel yn y camau ffeithiau a nam wedi'u hadlewyrchu yn y sancsiwn. Roeddem hefyd yn pryderu nad oedd y panel wedi rhoi ystyriaeth briodol i'r canllawiau sancsiynau, ac nad oedd wedi darparu rhesymau digonol dros ei benderfyniad a'i ymadawiad â'r canllawiau. Cytunwyd ar orchymyn cydsynio lle cafodd y penderfyniad gwreiddiol ar sancsiwn ei ddiddymu a'i anfon at banel newydd am benderfyniad ffres.