Apelio yn erbyn Penderfyniadau Addasrwydd i Ymarfer Terfynol: astudiaeth achos
Cefndir/cyd-destun
Llwyddodd y PSA i apelio yn erbyn penderfyniad panel y Cyngor Fferyllol Cyffredinol (GPhC) lle gwrthodwyd y penderfyniad i alw tyst ar y sail bod y prif dyst yn agored i niwed, ond nad oedd tystiolaeth ei fod yn agored i niwed neu’n ystyried ei hun yn agored i niwed, a arweiniodd at ganfyddiad nad oedd achos i’w ateb. Roedd y tyst wedi ymgysylltu i ddechrau ac er bod hyn wedi dod yn ysbeidiol cyn y gwrandawiad, nid oedd wedi dweud nad oedd am ymgysylltu a rhoi tystiolaeth mwyach.
Canlyniad
Cadarnhaodd y llys fod y panel wedi cymryd ymagwedd anghywir at dystiolaeth y tyst. Nid oedd y ffaith bod tyst yn ddioddefwr honedig gweithred rywiol yn golygu'n awtomatig eu bod yn agored i niwed, a dim ond i'r mater a ddylid defnyddio mesurau arbennig yn y gwrandawiad yr oedd agored i niwed yn berthnasol. Ymhellach, byddai'r anallu i fynd i'r afael ag absenoldeb rheolaidd gan dystion agored i niwed yn groes i fuddiant y cyhoedd o ran cynnal ymddygiad priodol gan aelodau'r proffesiwn, hyrwyddo lles y cyhoedd a chynnal hyder y cyhoedd yn y proffesiwn.
Cafodd y penderfyniad ei ddirymu a'i anfon yn ôl at banel newydd. Mae'r penderfyniad yn arwyddocaol gan ei fod yn ystyried y dull i'w gymryd o ran tystion agored i niwed sy'n rhoi tystiolaeth yn ogystal â'r weithdrefn gywir i'w dilyn ar gyfer cais i beidio â chynnig tystiolaeth.