Dyma ddiweddariad ar ein hapeliadau addasrwydd i ymarfer (felly dim cyhoeddiad i'w lawrlwytho) o fis Mai i fis Gorffennaf 2026.
Apeliadau diweddar
Yn ystod y misoedd diwethaf, rydym wedi cwblhau un apêl yn erbyn penderfyniadau addasrwydd i ymarfer terfynol gan y rheoleiddwyr yr ydym yn eu goruchwylio; yn ogystal ag un achos Llys Apêl. Rydym wedi apelio yn erbyn y penderfyniadau hyn yn seiliedig ar ein cred nad oeddent yn ddigonol i amddiffyn y cyhoedd.
Roedd yr achosion yr ydym wedi apelio yn eu herbyn yn cynnwys:
- cofrestrydd a ymddwynodd yn amhriodol tuag at gydweithwyr a chleifion, gan gynnwys mewn modd â chymhelliant rhywiol
- cofrestrydd a oedd mewn perthynas amhriodol â chlaf ifanc, agored i niwed.
Gwrandawiadau Llys Diweddar
Cyngor Deintyddol Cyffredinol
Apêl yn ymwneud â chofrestrydd a ymddwynodd yn amhriodol tuag at gydweithwyr benywaidd iau a chleifion
Fe wnaethom apelio yn erbyn penderfyniad y Cyngor Deintyddol Cyffredinol (GDC) i osod sancsiwn o orchymyn atal chwe mis yn erbyn y cofrestrydd.
Roedd hwn yn achos yn ymwneud â phatrwm o ymddygiad a ymestynnai dros dair blynedd ac yn cynnwys honiadau o ymddygiad amhriodol tuag at gydweithwyr benywaidd iau a chleifion, gan gynnwys ymddygiad a oedd â chymhelliant rhywiol a/neu wahaniaethol.
Fe wnaethon ni gyflwyno chwe sail i gyd, yn ymwneud â chasgliadau'r Pwyllgor ynghylch y ffeithiau (gan gynnwys methu â chanfod bod rhai elfennau o'r camymddwyn yn rhywiol eu natur) a hefyd mewn perthynas â'r sancsiwn a roddwyd. Roedd hyn yn cynnwys bod y Pwyllgor wedi methu ag ymdrin â difrifoldeb y camymddwyn fel yr honnwyd a/neu osod sancsiwn dileu (tynnu oddi ar gofrestr y Cyngor Deintyddol Cyffredinol). Honnodd sail y PSA hefyd fod y Cyngor Deintyddol Cyffredinol wedi tan-erlyn yr achos drwy fethu â honni aflonyddu rhywiol.
Cadarnhaodd y Llys bob un o'r sail ac eithrio mewn perthynas ag erlyniad annigonol. Hefyd, ni wnaeth ymdrin ar wahân â'n sail ynghylch dileu, gan ei fod yn cael ei ystyried yn ddiangen o ystyried casgliad y Barnwr i anfon y penderfyniad yn ôl at y Cyngor Deintyddol Cyffredinol. Caniataodd y Llys yr apêl, diddymodd a diwygiodd agweddau ar y penderfyniad ffeithiau ac anfonodd yr achos yn ôl at bwyllgor newydd o'r Cyngor Deintyddol Cyffredinol i benderfynu ar y sancsiwn.
Cyngor Meddygol Cyffredinol
Gwrandawiad Llys Apêl yn ymwneud â meddyg a ddilynodd berthynas â chlaf hynod agored i niwed ac ifanc iawn
Yn dilyn gwrthod apêl y PSA mewn achos GMC, ceisiodd y PSA ganiatâd i apelio yn erbyn penderfyniad yr Uchel Lys i'r Llys Apêl.
Dyma achos lle honnwyd bod y cofrestrydd wedi cael perthynas amhriodol â chlaf hynod agored i niwed pan oedd hi'n 13 oed, yna wedi defnyddio ei swydd i ddilyn perthynas emosiynol amhriodol â hi pan oedd hi'n 16 oed. Yna dilynodd berthynas rywiol â hi cyn iddi droi'n 18 oed, ac wedi hynny aeth i berthynas rywiol â hi o 18 oed ymlaen. Gosododd y Tribiwnlys sancsiwn o 12 mis o ataliad gydag adolygiad (sydd wedi digwydd wedi hynny ac wedi dod i ben heb unrhyw gamau pellach). Roedd apêl y PSA yn cynnwys sail nad oedd y sancsiwn yn ddigonol o ystyried pa mor ddifrifol oedd yr honiadau (a chanfuwyd bod yr honiadau hyn wedi'u profi). Credem fod y Tribiwnlys wedi gwneud camgymeriad yn ei ganfyddiad nad oedd y meddyg wedi manteisio ar agoredrwydd y claf. Penderfynodd yr Uchel Lys fod penderfyniad y Tribiwnlys yn ddigonol ac wedi ystyried agoredrwydd y claf yn ddigonol. Heriodd y PSA ddyfarniad yr Uchel Lys wedi hynny, yn benodol mewn perthynas â'r casgliad ynghylch a oedd y meddyg wedi manteisio ar agoredrwydd y claf.
Yn anffodus, roedd ein cais yn aflwyddiannus, gyda'r Llys Apêl yn dod i'r casgliad nad oedd unrhyw obaith y byddai'r Llys yn dod i'r casgliad bod penderfyniad y Tribiwnlys yn gwbl anghywir.